塞尔塔上赛季在西甲的定位球得分效率并不突出，但季前备战阶段，教练组在前场任意球上花的时间明显增多。球队安排了两到三套跑位方案，重点不在第一落点的争抢，而在第二点的二次组织。这个思路和球队目前的球员构成有关：队内缺少绝对制空优势的高中锋，却有若干名脚下灵活、擅长在禁区弧附近接应的中场。如果继续沿用过去的传中冲顶模式，进攻效率不会比上赛季更好，因此改变跑位结构几乎是必然选择。
一、第一点后撤，制造弧顶空当
最明显的一处变化是主罚点附近的人员配置。过去塞尔塔习惯让两名中卫压到小禁区线上，现在是其中一人回撤到禁区弧顶外两三米处。这个后撤动作表面看是减少了对球门的直接威胁，实际效果是把对方一名防守球员从密集区域拉了出来。当防守方选择盯人时，弧顶就会出现一个短暂的接球窗口。
这个窗口的持续时间很短，通常只有一到两秒。所以接球人必须提前启动，而不是等球到了再动。季前热身赛里，塞尔塔在这一位置的接球次数明显增加，但真正形成射门的比例不算高。问题出在接球后的处理速度，球员往往需要调整一步才能出球，防守方已经补了回来。
如果换成一支退防更快、禁区前沿保护更严密的球队，这套跑位的收益会进一步下降。塞尔塔需要在这一环节加入更多一脚出球的设计，否则后撤接应只能起到转移进攻方向的作用，无法直接转化为射门机会。
二、两人交叉跑动，拆解区域盯人
第二套方案针对的是采用区域防守的对手。塞尔塔安排两名球员在罚球点附近做交叉跑动，一人向近门柱方向斜插，另一人则横向移动到点球点偏后的位置。交叉的瞬间会制造短暂的判断混乱，尤其是当防守方采用人盯人结合区域的混合体系时，谁跟谁、谁换谁往往在那一刹那说不清楚。
交叉跑动的关键在于时机，早一步会撞上防守球员，晚一步则失去意义。塞尔塔在训练中反复演练这一配合，主罚球员的传球节奏是整套设计的发令枪。如果主罚者习惯多看一眼再出脚，交叉跑动的球员就会提前跑到越位位置或者干脆停下脚步，整套设计随之瓦解。
这套方案对主罚者的要求很高，需要他在触球前就完成对防守站位的扫描。塞尔塔目前队内能稳定执行这一点的球员不多，因此这套设计更多出现在特定场次，而不是每场都用。对手如果提前研究过录像，交叉跑动的突然性也会打折扣。
三、边路球员内收，增加二点人数
第三套设计涉及边路球员的站位。传统上，边路球员在任意球时会留在边线附近，准备接应回传或者防止对方反击。塞尔塔现在要求其中一人内收到禁区线附近，形成局部人数优势。这样做的直接目的是抢第二落点，因为任意球被顶出后，落点往往在禁区线和大禁区弧之间。
这个区域如果没有人，防守方解围出来就能直接发动反击。塞尔塔上赛季多次在这一位置丢掉球权，PG模拟器平台随后被打回头球。内收边路球员既是为了进攻，也是为了延缓对方的出球速度。哪怕争不到第二点，至少可以形成第一道拦截线，给后防线争取回位的时间。
不过内收也带来风险，边路会留下空当。如果对方门将手抛球或者后卫大脚找边路，塞尔塔的边后卫需要独自面对一到两名进攻球员。这套设计能否长期使用，取决于球队在攻防转换中的整体移动是否足够快。
四、主罚者轮换，打乱防守预判
塞尔塔还有一处不太引人注意的调整，就是主罚者的不固定。过去球队的任意球基本由同一名球员包办，现在教练组安排了两到三名球员根据位置和角度分别主罚。左侧的任意球由左脚球员处理，右侧则交给右脚球员，中路偏正面的位置留给传球脚法更细的中场。
这种轮换的意义在于打乱防守方的预判。不同主罚者的助跑方式、触球部位和球速都不一样，防守方很难用同一套站位来应对。尤其是当主罚者本身也参与跑位时，防守方需要同时判断谁去主罚、谁去接应，注意力会被分散。
轮换也带来磨合问题。不同主罚者的节奏差异要求跑位球员做出相应调整，如果配合不熟练，反而会出现跑位与传球脱节的情况。塞尔塔在季前赛中已经出现过几次这样的失误，这需要在后续训练中继续打磨。
这四套设计有一个共同点，都不依赖某一名球员的个人能力，而是通过站位和跑动的变化来创造机会。塞尔塔队内没有能够单点爆破的定位球高手，这种集体化的思路更符合球队现状。但集体跑位对训练质量和执行精度的要求更高，一旦某个环节出现偏差，整套设计就可能变成无意义的折返跑。
新赛季开始后，对手会逐渐适应这些套路。届时塞尔塔需要准备新的变化，或者在现有设计上增加更多临场调整。定位球进攻从来不是一套方案用一整季的事情，能否持续制造威胁，取决于教练组在赛季中段的更新速度。
